主持人：“你既然對希特勒很熟悉，那怎么看待他的納粹主義？”

    周赫煊：“納粹主義的真正名字，用德語來講就是Nationaler Sozialismus。而‘Nationaler’一詞，即可以是國家，也可以是民族。所以有的學者翻譯為‘國家社會主義’，也有的學者翻譯為‘民族社會主義’，我是比較傾向于后者的，因為納粹主義就是民族主義和社會主義的集合體。在20年代的歐洲，掀起了龐大的社會主義和極端民族主義浪潮，墨索里尼和希特勒把兩者糅雜在一起，便能得到無數(shù)民眾的擁護支持。而反猶太主義，只是極端民族主義的一個組成部分。事實上，希特勒不僅反猶太人，還反吉普賽人，反對一切有色人種。”

    主持人：“希特勒就是這樣上臺執(zhí)政的？”

    周赫煊：“當然也離不開德國資本家和貴族的支持。”

    主持人：“德國資本家也支持希特勒？”

    周赫煊：“當然，希特勒得到了整個德國非猶太主流社會的支持。先來說資產(chǎn)階級，資本需要自由，大資本推崇小政府，就是政府管得越少越好，天生是反對納粹那樣的集權政府的。但為什么德國資本家愿意支持希特勒呢？因為世界經(jīng)濟危機。資本需要流動，而經(jīng)濟危機讓資本處于靜止狀態(tài)，資本家們誰先動誰死。所以，必須有個強勢政府出來推動，希特勒就此應運而生。希特勒一上臺就大肆發(fā)行國債，強迫資本家購買，以此作為經(jīng)濟發(fā)展的啟動資金。德國資本家們雖然被強制借款了，但他們是愿意的，因為只有這樣才能讓德國走出經(jīng)濟危機。沒有希特勒強制借款，那么資本家們誰都不敢出錢，誰出錢誰就是傻子。只有強勢政府讓大家一起出錢，那么才是公平的，才是大家都能接受的。美國同樣如此，羅斯福總統(tǒng)的新政，就是從整頓金融開始。美國大型財團都出了血，這是必須的，也是資本家不得不執(zhí)行的。”

    主持人：“美國和德國一樣？”

    周赫煊：“羅斯福新政和納粹經(jīng)濟政策有很多地方相同，比如整頓金融、發(fā)行國債、以工代賑、提高福利、解決就業(yè)，如此一來，從資產(chǎn)階級到無產(chǎn)階級都能得到好處。但不同的是，德國走上了軍國主義路線，希特勒利用納粹主義，裹挾了中產(chǎn)階級和底層民眾，反過來壓制了支持他的大資本家。現(xiàn)在，德國的大資產(chǎn)階級、中產(chǎn)階級和底層民眾，都被捆綁上德國納粹戰(zhàn)車。反猶太人的水晶之夜，不過是捆綁德國各階層的一種手段。一旦德國內(nèi)部的民族矛盾被肅清，希特勒就只剩下對外擴張這一條路，因為他必須用更多利益來贏得各階層支持。我敢預言，德國的對外擴張順利還能保持團結(jié)，如果遇到大挫折，德國的資產(chǎn)階級必然反撲，比如刺殺希特勒他們也干得出來。”

    周赫煊的話其實沒有說透，希特勒不僅得到德國大資本家的支持，更是得到了英法美等列強的大資本家支持。

    比如美國的華爾街，就為希特勒解決經(jīng)濟問題提供了巨大幫助。包括意大利、包括日本，同樣得到了英法美大資本家的幫助，目的只有一個，即對蘇聯(lián)進行資本主義包圍，讓共產(chǎn)主義無法向英法美進一步輸出革命。

    所以德國吞并奧地利，英法美三國雖然口頭譴責，但卻樂見其成，因為這樣能讓對蘇聯(lián)的包圍圈更加穩(wěn)固。

    如今的國際局勢就是：資本主義縱容軍國主義來抵制共產(chǎn)主義。

    只不過希特勒也不是傻子，他不甘心被人當槍使，在完成初步擴張以后，立即掉頭過來進攻縱容他的資本主義國家。日本同樣如此，一頭撞上蘇聯(lián)那塊鐵板，發(fā)現(xiàn)實在啃不動，干脆南下吃掉資本主義殖民地。

    羅斯福聽到周赫煊拿他跟希特勒做比較，頓時笑道：“這個說法很有趣。”

    周赫煊繼續(xù)說：“希特勒在德國的統(tǒng)治，其實是在搞變形的社會主義革命，而且很大程度借鑒了共產(chǎn)主義那一套。列寧革命，是宣傳渲染無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級的矛盾，而希特勒納粹，則是夸張宣傳中下層階級與猶太人的矛盾。他把一切都歸于猶太人的貪婪，讓無產(chǎn)階級把仇恨發(fā)泄在猶太人身上。同時他又強調(diào)民族仇恨，宣傳德國的衰落、德國人民的困苦，是被英法在戰(zhàn)后強加的。所以，在對猶太人進行民族復仇以后，希特勒必然對英法進行國家復仇。這是他對德國民眾做出的承諾，他必須予以實現(xiàn)，否則他就將被民眾所拋棄。在納粹成員的思想中，蘇聯(lián)并非敵人，猶太人和英法兩國才是敵人。”

    “似乎很有道理。”摩根索評價道。

    羅斯福鄭重思考片刻，點頭說：“事實應該也是這樣，他對納粹的研究非常透徹。”

    摩根索問道：“我們需要提前做點什么嗎？”

    羅斯福笑道：“沒有那個必要。對美國來說，混亂的歐洲才是好的歐洲，我們只要在合適的時候做救世主即可。”

   ;   在羅斯福看來，德國撞上強大的法國陸軍和英國海軍，必然是兩敗俱傷。他從來沒有想過，也無法想象，法國會被德國輕松吞并，而英國則被堵在島上出不來。如此就引出一系列后果，即日本趁機出兵東南亞，嚴重侵犯了美國的利益。

    在敦刻爾克大撤退和日軍入侵老撾的時候，美日戰(zhàn)爭就無法避免了，因為羅斯福的布局被徹底打亂。不但被打亂，而且亂得徹底，完全出乎羅斯福預料，他拼了命想要趕快找借口參戰(zhàn)。

    主持人：“愛因斯坦先生，你移民美國也是因為受到納粹迫害嗎？”

    愛因斯坦：“是的，納粹對猶太人的迫害很早就開始了。最初，他們不準猶太人進入某些地方，比如咖啡館、劇場、飯店等等。接著，他們驅(qū)除或逮捕猶太學者，焚毀猶太人的書籍。然后，他們禁止猶太人從事某些職業(yè)，比如不能做政府公務員、不能參軍。我在訪問美國的時候，納粹查抄了我的寓所，燒掉了我的藏書，沒收了我的財產(chǎn)，所以我選擇留在美國。”

    周赫煊：“我對猶太人在德國的遭遇感到非常痛心。”

    愛因斯坦：“我也對中國人民的苦難表示同情。”

    主持人：“愛因斯坦先生好像在號召援華捐款。”

    愛因斯坦：“我從朋友那里得知日本人的暴行，對此感到極為憤慨。”

    主持人：“是屠殺嗎？”

    周赫煊：“南京大屠殺，比水晶之夜惡劣千萬倍，數(shù)十萬中國平民喪生于日軍的屠刀。”

    主持人：“真的有數(shù)十萬。”

    周赫煊：“我今天帶來了拉貝先生寫的日記。拉貝先生是德國人，并且是納粹黨員，他在中國的記錄是完全可信的，并非無端污蔑詆毀日軍。我現(xiàn)在隨便來念一頁：12月21日，根據(jù)日本總部菊池先生要求，我找到60名電工去維修下關電廠。工人們不愿為日本人干活，因為他們有50名躲在下關避難的伙伴被日軍殘酷殺害了。12月22日，我和菲奇先生在云南路所謂的安全區(qū)里，看到30個穿平民服裝的中國人，被捆綁殺害后，扔進水塘里。根據(jù)克勒格爾和哈茨先生的報告，在漢西門外約有500個平民也遭到類似方式的槍殺，我估計這樣被殘暴殺死的有五千到六千人，全都是走投無路、手無寸鐵的人……”

    周赫煊大概讀了兩分鐘日記，主持人突然說：“夠了，我相信那是事實，但真的有幾十萬中國平民被殺？”

    周赫煊：“這是我和拉貝先生，根據(jù)各種一手資料統(tǒng)計的。我舉一個例子，從12月中旬到2月中旬的短短一個月里，慈善組織紅卍會每天要埋葬200多具平民尸體，算下來至少埋葬了1萬2千人。而根據(jù)紅卍會的報告，他們負責的區(qū)域，至少還有3萬具尸體沒有處理。僅紅卍會在2月份發(fā)現(xiàn)的平民尸體就有4萬多具，而日軍在南京的屠殺持續(xù)到了5月份。還有，紅卍會只是負責收埋尸體的其中一個慈善團體，相關的慈善團體還有六七個。你自己算算，該有多少中國平民遇害？如果你還不相信，那我手里有照片和影片，你可以親眼去看看。12月26日，圣誕節(jié)過后，南京大屠殺紀錄片會在美國各地電影院放映，希望大家可以去目睹一下，抗議那些殘暴日軍的反人類行為。”

    主持人：“被殺害的都是平民？”

    周赫煊：“日本在占領南京后，以搜捕軍人為借口，大肆抓捕中國男性。只要手上有老繭的中國男人，一律被日軍抓走槍斃。我手里有份報紙，是日本人自己的報紙，由一位留日中國學生冒險寄給我的《非攻》編輯部。《東京日日新聞》12月13日報道，日軍第十六師團中島部隊的兩個少尉，分別叫做向井敏明和野田毅，他們在長官的鼓勵下進行殺人比賽，誰先殺滿100人為勝者。當天，他們從勾容殺到湯山，向井敏明殺了89人，野田毅殺了78人，都沒滿100，所以比賽繼續(xù)進行。第二天中午，兩人在紫金山下相遇，彼此的軍刀都已砍出缺口。野田殺了105人，向井殺了106人，因為不確定誰先殺滿100，所以重新比賽看誰先殺滿150人。這些暴行在報紙上圖文并茂的連載，被日本人稱為‘皇軍的英雄’。”

    主持人：“噢，上帝！簡直難以置信。聽眾們，這份報紙現(xiàn)在就在我手上，我簡直不敢相信是真的，但它確確實實的存在著。”

    周赫煊：“不管是納粹迫害猶太人，還是日軍屠殺中國人，都是不可饒恕的反人類罪行。我在此呼吁和平，呼吁美國政府對日本和德國進行有力制裁。美國不需要參與戰(zhàn)爭，但卻可以從外交和經(jīng)濟方面，援助中國人和猶太人。作為普通美國人，你們也可以向中國捐款，可以選擇抵制日貨。這是有良知的人類、有良知的國度應該做的……”

    羅斯福坐在收音機前，聽完這一段沉默許久，忍不住說道：“日本人都是瘋子嗎？這種對平民的屠殺，居然還能公開報道并獲得贊譽，簡直愚蠢得像一頭豬！”