第二天，顧文淵知道自已該火上澆油了。
鏡頭調(diào)整好角度，他極輕微地調(diào)整了一下坐姿，背脊挺得更直了些。
“各位好，我是顧文淵。”
聲音平穩(wěn)，吐字清晰。
“顧家和蘇家是合作關(guān)系！
我想就昨天網(wǎng)絡(luò)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)的‘江澄傷人案’，談一點我個人的看法。請注意，僅僅是個人看法，基于目前已公開的部分信息。”
他稍作停頓，目光似乎穿透了鏡頭。
“首先，需要明確一點，我和當(dāng)事人江澄、包括那位張磊先生，都沒有見面過。
我的觀點，僅源于部分可查證事實的邏輯梳理。”
“現(xiàn)在流傳的‘主流’說法，是江澄因誤會妻子蘇韻與張磊行為越界，一時激憤，實施了故意傷害行為，導(dǎo)致蘇韻重傷、致殘。
很多人，甚至包括一些看似專業(yè)的評論，都在這個‘故意傷害’的框架下爭論細(xì)節(jié)，比如動機(jī)是否‘足夠’惡劣，手段是否‘特別’殘忍，是否‘應(yīng)當(dāng)’從重或從輕。”
顧文淵的嘴角似乎極其細(xì)微地向下撇了一下，一個幾乎無法捕捉的弧度，透出毫不掩飾的輕蔑。
“我認(rèn)為，這個前提，從一開始就錯了。而且錯得離譜，錯得危險。”
他身體微微前傾，拉近了與鏡頭的距離，那雙深潭似的眼睛，此刻清晰地出現(xiàn)在畫面中心，壓迫感陡增。
“這不是什么故意傷害。江澄在那天晚上，對蘇韻女士實施的，是地地道道的、有明確殺人意圖的故意殺人行為。
只是因為一些偶然因素，因為蘇韻女士本人體質(zhì)的頑強(qiáng)，才未能導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生。
可從法律要件，尤其是主觀意圖上看，這就是故意殺人未遂。”
語速不快，每一個字都像淬了冰的釘子。
“蘇韻女生和張磊的視頻和照片，在江澄眼里，被無限放大，賦予了極其齷齪、骯臟的想象。
他內(nèi)心早已埋下了極端猜忌的種子。這種猜忌，混合了極強(qiáng)占有欲、潛在的自卑與控制欲，一點火星，就足以引爆。”
“我只問，一個心智健全、對伴侶抱有信任的丈夫，面對這些照片和視頻，會認(rèn)定妻子不忠嗎？
或許會！
但絕不會瞬間引爆殺機(jī)，江澄長期做家庭煮夫，內(nèi)心長期極其的自卑敏感。”
“在他偏執(zhí)的認(rèn)知里，蘇韻不僅僅是在‘感情’上背叛他，更是在挑戰(zhàn)他作為丈夫的絕對權(quán)威，是在玷污他的‘所有物’，是在摧毀他脆弱自尊所維系的那個虛幻世界。
這種挑戰(zhàn)，對他而言，是不可饒恕的，必須用最徹底的方式抹去。對象，是那個‘背叛’了他的妻子。”
“如果是一個僅僅想‘教訓(xùn)’一下妻子，發(fā)泄憤怒的丈夫，會下意識選擇臀部，大腿，這些軟組織豐富、不易造成永久嚴(yán)重傷害的部位。
江澄沒有！
他的攻擊朝著足以致命的人體要害，這是在暴怒情緒驅(qū)動下，潛意識里殺人意圖的赤裸執(zhí)行！”
“法醫(yī)學(xué)上，區(qū)別故意傷害和故意殺人未遂，關(guān)鍵就在于行為時的主觀意圖。
主觀意圖，可以通過客觀行為來反推。針對要害的、足以致命強(qiáng)度的攻擊，就是證明殺人故意最有力的客觀證據(jù)之一。江澄的行為，完美符合這幾點。”
主畫面切回。顧文淵的面色似乎更冷硬了些。
“還有動機(jī)。我前面已經(jīng)分析了，他的動機(jī)絕非簡單的‘吃醋’或‘報復(fù)出軌’，而是根植于病態(tài)占有欲和極端自尊下的‘毀滅’沖動。
這種動機(jī)，具有強(qiáng)烈的排他性和終極性，只有對方的徹底消失，才能平息他內(nèi)心扭曲的怒火，才能挽回他臆想中受損的尊嚴(yán)。這完全符合故意殺人罪對犯罪動機(jī)的要求。”
“或許有人會說，蘇韻也沒死，這不說明他不想殺人嗎？
錯了。犯罪未遂，原因很多。
可能是瞬間的恐懼或清醒。可這都不能推翻行為當(dāng)時確鑿存在的殺人故意。
就像一個人把刀捅向他人心臟，因為刀不夠長或者對方躲避及時沒捅死，難道就能說他沒有殺人故意嗎？”
“江澄案，同理。他的行為，已經(jīng)越過了故意傷害的紅線，踏入了故意殺人的領(lǐng)域。
以故意傷害論處，是對法律的誤讀，是對真正惡行的輕縱，更是對蘇韻女士所遭受的、近乎滅頂之災(zāi)的殘酷性的漠視！”
“蘇韻女士如今致殘，失去了生育能力！
余生都可能生活在陰影中。這僅僅是‘故意傷害’造成的后果嗎？
不，這是殺人行為未能得逞后，留下的殘忍烙印。她的每一天，都在提醒我們，那個夜晚施加在她身上的暴力，本質(zhì)是什么。”
顧文淵再次直視鏡頭，這一次，他的目光銳利得幾乎要割開屏幕。
“我發(fā)布這個視頻，不是想煽動輿論，更不是要代替司法進(jìn)行審判。
我只是以一個公民的身份，提出一種基于事實和邏輯的、可能被忽略了的嚴(yán)肅指控。
法律需要公正，而公正的前提，是定性準(zhǔn)確。
將故意殺人未遂降格為故意傷害，是對被害者的二次傷害，是對法律尊嚴(yán)的褻瀆。”
“我呼吁所有關(guān)注此事的人，能理性看待，不要被‘家庭糾紛’、‘激情犯罪’這類含糊其辭的說法蒙蔽了眼睛。有些暴力，就算發(fā)生在家庭內(nèi)部，可它依然是暴力，是最極端的那種。”
顧文淵內(nèi)心是極度怨恨江澄，就如趙婷所說，他當(dāng)年可是放出豪言，誰敢娶蘇韻，就是他顧文淵的敵人。
可江澄不僅僅娶了蘇韻，還讓蘇韻給他生了兩個女兒。
最可惡的是江澄把蘇韻踢成這樣，蘇韻這個舔狗還不跟江澄離婚？這對顧文淵來說是奇恥大辱！
他現(xiàn)在就想讓江澄死無葬身之地，以后再慢慢玩弄蘇韻。
“我是顧文淵。我的話說完了。”
他拿起桌上另一部處于靜音狀態(tài)，屏幕不斷閃爍的手機(jī)，上面是數(shù)十個未接來電和瘋狂涌入的私信、應(yīng)用通知提示。
隨意劃了一下，點開其中一個助理發(fā)來的加密鏈接，里面是初步的數(shù)據(jù)反饋。
上傳平臺：全平臺同步（國內(nèi)主流視頻、社交、資訊平臺，包括部分海外華人常用平臺）。
發(fā)布時長：17分鐘。
當(dāng)前預(yù)估播放量（總和）：已突破八位數(shù)，并以指數(shù)級速度攀升。
熱搜排名：顧文淵分析江澄案， 空降榜首，后帶“爆”字標(biāo)簽。相關(guān)話題前十占據(jù)七席。
關(guān)鍵詞云：“故意殺人未遂”、“顧文淵”、“江澄殺妻”、“要害攻擊”、“法律定性”、“背景”……觸目驚心。
輿論風(fēng)向監(jiān)測：初始震驚與質(zhì)疑后，迅速向“細(xì)思極恐”、“嚴(yán)懲兇手”方向傾斜。
媒體跟進(jìn)：已有數(shù)十家權(quán)威媒體、法律類自媒體快速反應(yīng)，發(fā)布快訊或轉(zhuǎn)發(fā)視頻，措辭謹(jǐn)慎可均突出了認(rèn)可“故意殺人未遂”這一核心指控。
趙婷看到這些信息，她眼里第一次露出不忍心，腦海里浮現(xiàn)江澄帥出天際的臉龐和公狗腰！
她原本只是想把江澄踢蘇韻的行為，定性為故意傷害罪，到時候可以威脅江澄做出很多方面妥協(xié)，讓蘇韻全身而退。
沒有想到顧文淵這樣狠辣！他的發(fā)言殺傷力不是一般大，后面可是整個顧家。